Системные понятия электронного взаимодействия

Введение

Отчуждение электронного документа от человека растет беспрецедентными темпами: информационное взаимодействие людей замещается взаимодействием ЭВМ. Традиционно понимаемый документ (аналоговый . АнД) существует и действует в среде, образованной мыслящими субъектами, аналоговой среде. Среда характеризуется образным восприятием информации . распознаванием знаков, символов, сформированном в процессе обучения на основе многократного сопоставления с аналогом, поощрением правильного ответа и наказанием при неверном. Электронный документ (ЭлД) действует в цифровой среде, образованной неодушевленными, цифровыми программно.техническими объектами. Восприятие и обработка информации в электронной среде базируется на объективных, детерминированных, однозначных логических законах.

В работах [1, 2] установлено качественное, системное отличие электронного и традиционного (аналогового) информационного взаимодействия. Модели документов, построенные с учетом характеристик аналоговой и электронной среды их существования, приводят к полярным результатам. В каком-то смысле можно говорить об антисимметричности аналоговой и электронной среды.

В аналоговой среде восприятие информации одномоментно, целостно, в электронной . последовательно и фрагментарно. В аналоговой среде множество, моделирующее документ, имеет бесконечную мощность и является непрерывным, в электронной . конечную мощность и является дискретным. Аналоговая среда есть среда похожести, приблизительности, изменяемости, пусть и в узких границах, АнД в пространстве и во времени. Электронная . среда однозначности, точности, постоянства ЭлД.

Качественное отличие электронной и аналоговой среды существования документа должно вести к адекватному изменению базовых, системных понятий электронного документа и, далее, электронного документооборота. Точность, присущая цифровой среде и цифровым операциям неизбежно влечет математизацию терминологии. Далее понятийная база электронного взаимодействия разрабатывается в свете положений, выдвинутых и рассмотренных в работах [1, 2].

1. Информация в электронной среде . упорядоченное множество

Общий анализ сущности информации и информационного взаимодействия проведен в работе [3]. Возможны различные подходы к определению информации, как с естественно.научной точки зрения, так и с точки зрения соотнесения информации с другими научными и философскими категориями. В зависимости от целей анализа и применения определения варьируются, в качестве иллюстрации в [3] приведены 17 наиболее распространенных определений. Диапазон очень широк: от <Информация . результат выбора> до <Информация . вечная категория, содержащуюся во всех без исключения элементах и системах материального мира, проникающую во все <поры> жизни людей и общества>. Каждое из определений конструктивно в некоторой предметной области, и каждое становится ненужным, если применяется не по назначению.

В аналоговой среде информация интерпретируется как знания, сведения, содержательное описание, сущность объекта или явления, и т.п. Лишь человек может обладать знанием, и только для него разнообразные совокупности графических символов могут являться <сведениями о чем-либо>. Если считать, что книга содержит <знание>, то проблема приобретения знаний решалась бы покупкой книг, но не их прочтением и изучением. В электронной среде нет ни знания, ни сущности: объектам среды, программно-техническим средствам ВТ, это неведомо. Здесь понятие информации должно опираться на свойства информационного сигнала, но не на семантические характеристики.

Машина не умеет мыслить, она лишь преобразовывает выделенное тем или иным способом множество сигналов на основе однозначно заданных логических правил. В неживой природе объекты взаимодействуют с множеством сигналов, но не с <знанием> и <сведениями>. Любой логический вывод есть совокупность последовательно выполняемых логических операций, поэтому множество, отображающее информацию, необходимо должно обладать свойством эквивалентности (отображения) в виде последовательности. Это должна быть конечная последовательность, в противном случае число этапов ее обработки равнялось бы бесконечности, что нереализуемо физически.

Не всякое множество эквивалентно последовательности, а только то, на котором задано отношение порядка (предшествования): признак, позволяющий для произвольной пары элементов множества установить предшествование одного другому. Говорят, что на множестве определено бинарное отношение частичной упорядоченности (предшествования), термин <частичной> обусловлен допущением одинаковых элементов в множестве. Заданное отношение порядка не обязательно совпадает с естественным. Обычный текст есть множество знаков с естественным (напр., слева. направо) порядком, криптографическая перестановка знаков изменяет естественное отношение порядка, но сохраняет заданное, определяемое ключом шифрования. Признак частичной упорядоченности не может быть произвольным, например, для множества точек окружности нельзя выбрать: <Точка a предшествует точке b, если из a в b можно перейти по ходу часовой стрелки>. Должны выполняться определенные, хотя и довольно слабые, аксиомы [4].

Бинарное отношение (используется также обозначение ) есть отношение частичной упорядоченности (предшествования) на множестве ,если оно удовлетворяет следующим аксиомам:

Чтобы опираться на понятие очередности надо задать начало и конец очереди, направление отсчета. А что делать, если фрагменты последовательности разбросаны в пространстве (на диске памяти) и во времени? Какой из принятых фрагментов является начальным при пакетной передаче ЭлД? Далеко не всегда это первый по времени, маршруты пакетов различны, и время их прибытия разное. В математике эквивалентность двух упорядоченных множеств определяется как <изоморфизм>.

Взаимно однозначное отображение F (частично) упорядоченного множества X на (частично) упорядоченное множество Y называется изоморфным, если оно сохраняет

множества X и Y при этом называются изоморфными, а отображение . изоморфизмом. В общем случае, когда порядок элементов множества Y определяется на основе некоторого алгоритмического преобразования порядка элементов множества X, говорят о вычислимо изоморфном отображении F.

Отношения предшествования , не обязательно одинаковы, например, отношение есть нумерация элементов последовательности по возрастанию а отношение - по убыванию. Существенна только возможность вычисления порядка элементов одного множества, исходя из порядка элементов другого - определение на основе , и наоборот. Последовательность можно определить как множество, изоморфное множеству натуральных чисел: i-му элементу последовательности поставлено в однозначное соответствие натуральное число i.

Всякое упорядоченное множество представимо в виде совокупности пар элементов, в каждой из которых один элемент (пусть, левый) предшествует другому. Верно и обратное: если известна вся совокупность пар элементов с заданным отношением предшествования, то исходная последовательность восстанавливается однозначно. Например, множество пар {(7,7), (7,5), (5,7)} характеризует только последовательность {7, 5, 7}. Таким образом, можно обработать <сразу> всю исходную последовательность, а можно вначале обработать в произвольном порядке каждую упорядоченную пару ее элементов, и после этого восстановить исходную последовательность.

Ситуация не меняется, если вместо пары элементов выбирать в произвольном порядке фрагменты последовательности, сохраняя заданное на фрагментах отношение предшествования. Параллельную обработку упорядоченного множества (<сразу!>) можно свести, в принципе, к последовательной обработке пар элементов. При этом гарантируется восстановление исходной очередности элементов множества по конечному результату преобразования, причем <смысл> информации не имеет ни малейшего значения для обработки, существенен только порядок. Каждый раз рассматривается только два элемента, тем самым принципиально гарантируется применимость логических преобразований, возможных только при конечном числе аргументов. Именно так и производится преобразование <информации> в так называемых машинах Тьюринга, концептуальной основе современных вычислительных средств.

Понятие очередности может быть конструктивно использовано в определении информации в электронной среде. В [5] информация определяется как <. сущность (знание), сохраняющаяся при вычислимом изоморфизме>, что фактически означает доминанту очередности. Знание есть атрибут мыслящих субъектов в аналоговой среде, для применения в электронной среде необходима корректировка.

Информация в электронной среде есть маркированное известным признаком конечное множество (сигналов), на котором задано бинарное отношение (частичной) упорядоченности: для любой пары элементов множества определено предшествование одного другому.

Определение не предполагает известности того субъекта или объекта, который задал отношение упорядоченности. В электронной среде это не существенно, какой-то внешний относительно среды элемент, важно только наличие отношения упорядоченности на множестве (сигналов), которое должно быть <отслеживаться> программно.техническими объектами среды. Для этого множество должно быть как-то помечено, маркировано, должны быть известны признаки, позволяющие объектам электронной среды распознать это множество. Конкретно способы маркировки и алгоритмы ее индикации разрабатываются на основе располагаемого набора программно.технических объектов электронной среды.

Из n элементов r типов можно создать rⁿ различных последовательностей, но только в одной из них естественное отношение порядка будет таким же, как заданное на исходном множестве из n элементов. Для двоичного множества из k <единиц> и n.k <нулей> существует C(n, k) различных отображений в виде последовательности. Каждая из них может рассматриваться как криптограмма сообщения, как одна и та же информация, если на множестве задано (например, ключом шифрования) соответствующее бинарное отношение упорядоченности, но только в одном случае это отношение будет совпадать с естественным порядком элементов последовательности.

2. Электронный документ . динамический процесс

Основным требованием к документу как к агенту информационного взаимодействия является неизменность, фиксированность, содержащейся в нем информации в пространстве и во времени. Информации . но не документа, хотя в аналоговой среде одно обычно предполагает другое. Согласно ГОСТу Р 51141.98 [6]: . <Документ . зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать>. В законе <Об обязательном экземпляре документов> [7]: . <Документ материальный объект с зафиксированной на нем информацией . , предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования>. Тем не менее, и в аналоговой среде встречаются исключения, когда фиксация информации не означает фиксации документа, например, изображение микродиапозитива на экране, экран не является документом. Аналоговый документ статичен, является объектом, неизменным (в рамках допустимых отклонений) на протяжении жизненного цикла, и можно говорить о фиксированности АнД.

Для электронного документа такое утверждение неверно. Различается активная (динамичная) и пассивная (статичная) форма существования ЭлД. Пассивное состояние ЭлД в памяти компьютера есть лишь вспомогательный этап, необходимая предпосылка его активного состояния, когда он реально используется для решения прикладных задач. Но именно активизированный ЭлД принципиально не фиксируется, это процесс последовательных преобразований некоторого множества сигналов: изображение на экране монитора развертывается со скоростью более миллиона пикселей в секунду. Да и в пассивном состоянии свойство фиксированности ЭлД неконструктивно: где-то на диске памяти, но где именно, неизвестно. К тому же и сама физическая реализация записи фрагментарна.

Но информация ЭлД не должна меняться на протяжении его жизненного цикла. В электронной среде необходимо должна быть постоянной (фиксированной!) некоторая характеристика множества сигналов, отображающей информацию. Коль скоро информация есть упорядоченное множество, то наиболее универсальной характеристикой, присущей любому множеству, и в то же время индивидуальной для каждого, есть очередность элементов (двоичных сигналов), образующих это множество (последовательность). Фиксированность электронной информации может быть обеспечена только при использовании изоморфных преобразований, сохраняющих отношение упорядоченности элементов, комплектующих информационную последовательность. Из этого, разумеется, не следует, что сами элементы должны быть фиксированы в пространстве и времени.

В электронном документе сочетаются полярные свойства . постоянство информации и изменяемость ее отображения: процесса, понимаемого как активизированный документ. Точно также свет есть, с одной стороны, волновой процесс, а с другой, поток частиц-фотонов. При электронном взаимодействии должно сохраняться отношение упорядоченности множества сигналов, маркированного как <информация>, должен обеспечиваться (вычислимый) изоморфизм преобразований информационного множества.

Активизированный электронный документ . это процесс последовательных изоморфных преобразований некоторого множества сигналов.

Предлагаемые определения имеют смысл и в аналоговой среде. В соответствии с ГОСТом [6]: . <Информация . сведения о лицах, предметах фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления>. Тем самым неявно подразумевается наличие интерпретатора (человека), преобразующего совокупность физических сигналов (знаков, символов) в сведение, знание. А если такого интерпретатора нет или, например, язык неизвестен? Как объяснить парадокс криптографии, содержит ли криптограмма информацию, если ключ дешифрации потерян? Или это просто <белый шум>, записанный в графической форме? Аргумент, что рано или поздно криптограмму можно дешифровать, теряет силу, если на самом деле она окажется <белым шумом>. Нельзя объективный факт определять субъективными признаками: информация электронного документа не может зависеть от его восприятия человеком.

Согласно предлагаемому определению криптография есть вычислимо изоморфное преобразование последовательности информационных символов, а криптоанализ есть нахождение обратного изоморфного преобразования. Информация сохраняется, хотя сведение для подавляющего большинства субъектов теряется. Признак упорядоченности и, как следствие, наличие информации в криптограмме установить намного проще, чем дешифровать ее.

3. Электронный документ . множество неразличимых реализаций. Уникальность документа. ЭлД.оригинал и ЭлД.копия

Любой документ состоит из двух компонент: одна из них, содержание, реализует прямое, информационное назначение документа; другая, атрибуты, реализует вспомогательные функции . обеспечивает необходимые условия для восприятия и обработки документа и придает содержащейся информации статус документированной. Фигурально выражаясь, атрибуты есть некоторая оболочка для содержания документа, это та <упаковка>, <коробочка>, в которую заключено содержание.

По своему назначению атрибуты можно разделить на два класса: справочные и сервисные. Справочные атрибуты отражают служебную информацию, например, адрес, телефон, регистрационные данные, и др. Таковыми являются большинство параметров, обычно называемых реквизитами документа. Служебная информация должна быть неизменной во времени и в пространстве, поэтому справочные атрибуты можно присоединить к содержанию и рассматривать как его часть. Сервисные атрибуты (аналогового или электронного) документа понимаются как совокупность параметров документа, обеспечивающих возможность прикладного применения выбранной технологии информационного взаимодействия. Далее именно сервисные атрибуты понимаются под термином <атрибуты>.

Как и всякая упаковка, атрибуты документа выполняют вспомогательные функции: справочные, юридические, технологические. В том числе: потребительские функции удобства применения данного документа (доступность), сохранения его целостности, обеспечения конфиденциальности, аутотентификации субъектов (объектов), взаимодействующих с данным документом. Таким образом, атрибуты, вернее, их совокупность, должны быть достаточно прочно связаны (в идеале . неотделимы) с содержанием именно этого, конкретного документа.

Возможны два типа реализации подобной взаимосвязи: на физическом и логическом уровнях. Первый тип базируется на свойствах физической реализации документа, физические параметры документа должны соответствовать определенным требованиям, быть адекватными параметрам соответствующего эталона. Второй тип основан на вычислении однозначно определенной функциональной зависимости от содержания документа и, опять-таки, последующем сопоставлении результата с заданным или вычисляемым эталоном.

В аналоговой среде в подавляющем числе случаев используются физические атрибуты. Для создания образа документ реализуется в виде предмета (текст на листе бумаги), раскраска, форма, структура которого позволяют субъекту, обладающему соответствующими знаниями, выделить содержащуюся в нем информацию, в том числе, и служебную. Любые два экземпляра АнД имеют различающиеся физические атрибуты, принимающие в силу непрерывности бесконечное число значений, пусть и в ограниченном диапазоне. Поэтому атрибуты отображаются в модели аналогового документа подмножеством бесконечной мощности. Любые физические характеристики предмета в аналоговом макромире не могут быть измерены абсолютно точно, поэтому эталон задает только допустимые границы, в которых должны находиться параметры. Именно атрибуты обуславливают <приблизительность> восприятия и обработки АнД.

Принципиально важно, что информация аналогового документа задается однозначно. Информация не может меняться в зависимости от места в пространстве и времени. Приблизительность, неоднозначность АнД обусловлена восприятием символов аналогового документа субъектом среды, не содержанием, но атрибутами документа. Важной функцией атрибутов аналогового документа является создание условий для обеспечения единственности интерпретации содержания (доступности) документа.

Приблизительность есть неотъемлемое свойство аналоговой среды, характеризующее не только объекты среды, но и процессы в среде, не только восприятие документа, но и сам документ, не только в пространстве, но и во времени. Множество так называемых <идентичных> аналоговых документов, рассматриваемых в данный момент времени, например, тираж официальной публикации, есть совокупность, хотя и очень <похожих>, но отличающихся один от другого экземпляров. Каждый из них . тот же документ, и каждый имеет одинаковую юридическую силу. Эволюцию аналогового документа во времени можно также интерпретировать как множество документов, каждый из которых соответствует состоянию данного АнД в соответствующий момент времени. Элементы множества очень <похожи>, но, разумеется, отличны: документ стареет . желтеет бумага, выцветает печать, ветшают края. Тем не менее, это один и тот же аналоговый документ.

В аналоговой среде существует только <похожесть>, здесь нет места <идентичности>. Восприятие и/или обработка аналогового документа принципиально является приближенной, неоднозначной, как в пространстве, так и во времени. Физические атрибуты электронного документа полностью не исключаются: например, точно также как лист бумаги содержит АнД, дискета содержит ЭлД. В статическом состоянии ЭлД может иметь физические атрибуты, но в активном состоянии его атрибуты всегда логические. Лежащий в основе электронной среды логический тип восприятия и обработки информации удобен для задания и вычисления функциональных зависимостей. Электронная информация есть цифровое отображение сообщения, мы имеем дело с числом, а не с образом, как при аналоговом отображении. Число . это точность, тогда как образ . это нечеткость, приблизительность, похожесть. Ошибки восприятия и обработки электронного документа обусловлены <шумом>, а не принципиальными особенностями среды. Если ЭлД <не читается> сейчас, то и все последующие попытки с таким же набором операций будут безуспешны. Результат обработки одного и того же ЭлД на разных ЭВМ всегда будет один и тот же.

Поскольку информация, содержащаяся в документе, отображается конечным подмножеством элементов, а логический атрибут есть функция от информации, то атрибуты ЭлД также отображаются конечным подмножеством. Что вполне согласуются с конечностью множества, отображающего электронный документ в целом. Из постоянства информации ЭлД сразу вытекает постоянство его логических атрибутов. При логической обработке цифровой последовательности нет места случайности. Даже алгоритм <случайных> чисел выдает на самом деле строго детерминированную последовательность. Каждое следующее число однозначно определяется предыдущими, т.е. неслучайно: зная исходные установки, всегда можно вычислить любой член последовательности. Чтобы реализовать случайность, принципиально необходимо выйти за рамки электронной среды в аналоговую.

В электронной среде существует только <идентичность>, здесь нет места <похожести>. Восприятие и/или обработка электронного документа принципиально является точной, однозначной, как в пространстве, так и во времени.

В таком случае и результат сопоставления двух электронных документов должен быть однозначен: либо это <точно то же самое> . если выполняются критерии сравнения; либо <совершенно разное> . если не выполняются. Понятие <то же самое> достаточно тонкое, в математике принято говорить о неразличимых объектах. Неразличимость имеет место и в аналоговой среде: нам дважды показывают <тот же самый> аналоговый документ, отпечатанный некоторым тиражом. Без дополнительной информации нельзя утверждать, видим ли мы прежний экземпляр АнД или другой. Именно такая ситуация наблюдается в электронной среде.

Электронный документ есть множество неразличимых (одинаковых) реализаций. ЭлД уникален: все множество реализаций есть единственный оригинал электронного документа.

Отсюда вытекает ряд следствий, объясняющих парадоксы традиционной интерпретации электронного документа.

1. Теряет смысл само понятие <экземпляр> электронного документа . не может <точно то же самое> быть <другим> (экземпляром). Понятия <идентичные ЭлД>, <одинаковые ЭлД>, <экземпляры электронного документа> не имеют содержательного смысла.

Изоморфные множества логически неразличимы, в каком-то смысле изоморфизм подобен изменению обозначений аргумента функции. С таким же успехом можно было бы говорить, что функция F(x) существует в нескольких экземплярах . F(y), F(z), F(t), и что каждый из них равносилен F(x). Или называть экземплярами человека его отражения в нескольких поставленных под углом зеркалах. Две записи документа на различных дискетах следует трактовать как две реализации одного и того же документа, а не как два <идентичных> ЭлД. В электронной среде эти записи неразличимы, в аналоговой среде различимы дискеты, но не записи.

Количество реализаций (мощность множества) не лимитируется, более того, может меняться в зависимости от места, времени и способа отображения ЭлД. Любая из реализаций полностью характеризует остальные, т.е. все множество, так что индикация собственно ЭлД возможна на основе любого подмножества его реализаций, вплоть до единственной. И в аналоговой среде подобное наблюдается, например, аналоговый документ (АнД) в виде микрофотографии. Индикация такого АнД возможна только по его проекции (фактически реализации) на экран.

Юридической силой обладает электронный документ, понимаемый как множество неразличимых реализаций, которое и есть оригинал ЭлД, являясь единственным, уникальным (множество, но не его элементы . реализации).

Разрешается парадокс законопроектов, допускающих существование нескольких оригиналов (подлинников, экземпляров) ЭлД с одинаковой юридической силой (см., напр. [8]), что позволяет получить неограниченное число выплат по одному и тому же электронному платежному поручению. На самом деле, это разные реализации единственного, уникального ЭлД.оригинала. Если документ должен действовать однократно (поручение), то необходимо обеспечить единственность индикации множества, но не его элементов. Дисциплина индикации может быть выбрана произвольно: по первой реализации; по двум из трех (мажоритарная логика); по неопределенному числу, если совокупность реализаций выводится на экран монитора, и др. Меняется магистральное направление в технологической реализации электронного взаимодействия: не обеспечение единственности реализации ЭлД, но однократность регистрации множества реализаций.

2. Определение информации как конечного упорядоченного множества автоматически влечет возможность его (множества) изоморфного отображения в другое множество. Можно ли назвать это другое множество копией первого? В обыденном смысле, копия . это <очень похожий> объект, но все-таки чем-то отличающийся от исходного. В точной среде нет понятия <похожести>, есть только <равно или не равно>, <да> или <нет>. Электронные цифровые подписи (ЭЦП) двух ЭлД, отличающихся только одним пробелом, несопоставимы. Если <копия> ЭлД изоморфна оригиналу, то это не <копия>, а иная реализация <того же самого документа>, если нет . то <совершенно другой документ>, и, значит, не копия. В аналоговой среде слово <докум,ент> можно рассматривать как копию (пусть, плохую) слова <документ>, в цифровой среде число 12345678 нельзя считать копией числа 12345,678, хотя уровень <похожести> такой же.

Следует ли отсюда, что копия ЭлД не нужна, ведь всегда можно воспользоваться реализацией оригинала? На первый взгляд ответ очевиден: оригинал предпочтительней копии. Такой подход и развивается в законопроектах государственного уровня, явно или неявно запрещающих копию ЭлД. Например, в проекте от 02.10.2000 г. федерального закона <Об электронной торговле> [9] устанавливается (ст.11): - <. Электронный документ не может иметь копий в электронном виде>. Допускается ошибка, делающая невозможной ни архивирование ЭлД в базах данных, ни практическую реализацию бухгалтерской отчетности.

Для обоснования необходимости существования электронных копий документа ограничимся только парой причин, хотя, несомненно, их количество больше. Первая причина . моральное старение электронного документа, здесь подразумевается не содержание, но атрибуты ЭлД. Для аутотентификации ЭлД используются средства криптографии с конечным сроком действия, например, электронная цифровая подпись (ЭЦП), коды аутентификации, и др. Периодически эти средства обновляются, так что спустя некоторое время криптографические ключи, хранимые отдельно от документа, оказываются утраченными или потерявшими юридическую силу.

Индикация подлинности ЭЦП ЭлД.оригинала с течением времени становится технически невозможной. Существование оригинала может подтвердить только ЭлД. копия, выданная уполномоченным на то хранителем архива документов. Хранитель гарантирует соответствие ЭлД.копии ЭлД.оригиналу, занесенному в архив много лет назад с действующей в то время ЭЦП автора, которая в данный момент утратила свою актуальность. Естественно, что ЭлД.копия заверяется действующей на момент запроса ЭЦП хранителя архива.

Вторая причина . физическое старение документа, утрата им возможности быть формальным основанием прав и обязанностей участников информационного взаимодействия. Такое характерно, например, для платежного поручения, которое после применения должно <погашаться>, терять юридическую силу. В аналоговой среде пометка о погашении ставится на оригинале, документ сохраняет <похожесть>, так что это допустимо. В электронном документе присоединение к ЭлД.оригиналу неотделимой от него пометки о погашении ведет к другому, с позиций правил среды, документу, который и должен рассматриваться как документ.копия, подтверждающий существование оригинала в каком-то из прошедших моментов.

Можно, и даже нужно, говорить о двух разных электронных документах, называя их, например, <ЭлД.оригинал> и <ЭлД.копия>, понимая под этим изоморфизм не полных множеств (целиком), отображающих документы, а некоторых подмножеств (части) этих множеств. Признак, указывающий объектам электронной среды, как выделить (<вырезать>) подмножество, должен быть задан заранее. Например, весь текст документа без цифровой подписи.

Строго говоря, и в аналоговой среде оригинал и копия есть разные документы, они предназначены для выполнения различных функциональных задач. Оригинал правового документа есть формальное основание для изменений правоотношений между участниками информационного взаимодействия. Копия документа есть свидетельство существования оригинала с таким же содержанием. Например, некоторое право обеспечивается Законом, подписанным Президентом, но не его официальной публикацией, ссылаются на Закон, а не на его публикацию. Последняя только подтверждает, что такой Закон действительно существует и подписан. Оригинал и копия предназначены для выполнения разных функций, значит это разные документы.

3. В ряде законопроектов предписывается, что при сохранении (очевидно, в базах данных) <.ЭлД должны сохранять формат, в котором они были сформированы, переданы или получены> [9]. Если <формат> подразумевает техническую реализацию ЭлД, то проект закона запрещает даже стандартные операции переформатирования файла, например, архивирование файла, и, наоборот, требует хранения массы избыточной <технологической информации>. Если же <формат> означает отсутствие дополнительных надписей на подлиннике, то закон запрещает любую модификацию ЭлД.оригинала, характеризующую его исполнение.

Изменение формата текстового файла (DOS, RTF, HTML, Word, и др.) есть вычислимо изоморфное преобразование, отношение упорядоченности для значащего подмножества информационных сигналов (собственно текста) сохраняется. Следовательно, это та же самая информация, тот же самый документ, так что изменение формата ЭлД есть допустимая операция в электронной среде.

4. Сектор действенности электронного документа

Документ есть продукт социального взаимодействия. Любой документ значим, действенен, только при наличии конкретных социальных, экономических, технических условий, совокупность которых наблюдается, вообще говоря, не на всем протяжении жизненного цикла, а в некоторой части, социальном секторе действенности документа. Информационное взаимодействие в аналоговой среде базируется на восприятии и обработке документа мыслящими субъектами. Конструктивность взаимодействия обеспечивается системой понятий, основанных на огромном, по сравнению с ЭВМ, объеме знаний человека, накопленных им в процессе предварительного обучения и практической работы. Эти знания являются контекстом терминологии в аналоговой среде, обеспечивающим адекватное понимание терминов и понятий, трактовка которых допускает известный произвол, неоднозначность, неизбежные в силу приблизительности, похожести образного мышления.

Основной задачей документа является обеспечение правовой функции . документ признается законом или нормативно.правовыми актами как формальное подтверждение (юридического) факта.

Юридический факт есть предусмотренные в законе обстоятельства, при которых возникают, изменяются, прекращаются конкретные правоотношения между участниками информационного взаимодействия. По характеру последствий различают правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие юридические факты [10].

В социальной среде следует рассматривать документ как подтверждение <факта>, понимая последний как обстоятельства, являющиеся формальным основанием изменений отношений между участниками взаимодействия, входящими в некоторый круг субъектов. Если круг субъектов есть государство, то <факт> становится <юридическим фактом>.

Признание документа фактом предусматривается формальными и неформальными правилами, обычаями, менталитетом определенной группировки субъектов. Выход за рамки этого круга приводит к потере статуса документа. Российский рубль является основанием для обмена на товар только в России. Записка с просьбой передать курьеру определенную сумму денег для доставки отправителю является достаточным основанием для действия в рамках коллектива, но не в рамках закона. Закон бессилен, но в коллективе существует шкала неявных наказаний и поощрений, принуждающих к добросовестному исполнению обязанностей курьера.

Определяя правовой документ как формальное подтверждение факта, мы тем самым расширяем круг участников информационного взаимодействия. Помимо непосредственных участников, неявно вводится некий институт, незримо определяющий, каким требованиям должны удовлетворять содержание и атрибуты документа для того, чтобы последний считался формальным подтверждением. Кто-то <посторонний>, существующий объективно, вне участников, должен решать, является ли данное отображение информации документом или нет. Необходим арбитр, третейский судья, занимающий более высокий уровень иерархии по отношению к любому участнику взаимодействия и решающий в спорных ситуациях, какое конкретно сведение содержится в данном документе.

Можно ли считать таким арбитром всю среду существования аналогового документа, устанавливающую правила обработки, хранения и передачи информации, представленной в образной форме? Специфика документов настолько различна, что в общем случае это невозможно. А вот некоторую, соответствующим образом специализированную для данного класса документов, часть среды существования . можно. Приходим к понятию сектора действенности документа. Примерно к такому же выводу пришли и авторы [11, 12], где вводится <надсистема> документа, понятие, где-то эквивалентное сектору действенности. Именно в адекватном документу секторе действенности реализуется назначение документа: элементам сектора, участникам информационного взаимодействия, предоставляются в соответствии с содержанием документа права и/или налагаются обязанности.

Арбитр должен иметь право и возможность воздействия на участников, поощряя их действия в случае <правильной> трактовки документа и наказывая за ошибочную. Воздействие обеспечивается не всем обществом, но его частью . сектором действенности документа. Для этого каждый сектор имеет соответствующие институты: взаимное недовольство, если документ . частное письмо; низкая оценка на экзамене, когда документ . учебник; выговор или лишение премии, если документ . распоряжение руководства фирмы; гражданская, административная или уголовная ответственность, когда сектор действенности документа есть государство. Понятие <документ> имеет смысл только при задании (явном или неявном) его сектора действенности.

Сектор действенности аналогового документа . подмножество субъектов социальной среды существования документа, в котором документ признается фактом, и которое характеризуется едиными, явными или неявными, правилами трактовки прав и обязанностей, предоставляемых и/или налагаемых на участников взаимодействия на основании документа.

Рассуждая аналогично, приходим, что электронный документ, есть информация, оформление которой признается определенным сектором электронной среды существования достаточным для признания ее фактом . основанием для возникновения, изменения, прекращения конкретных взаимодействий (процессов) между программно.техническими объектами сектора среды. Здесь говорится о процессах, так как электронный документ, в отличие от аналогового, в активизированном состоянии принципиально не фиксируется, по существу сам является процессом. Документ определяется как пара: сектор действенности и информация, оформленная в соответствии с правилами сектора действенности.

Сектор действенности электронного документа . подмножество объектов электронной среды существования документа, в котором документ признается фактом, и которое характеризуется едиными детерминированными правилами наложения ограничений или предоставления возможностей запуска, изменения, прекращения конкретных программно-технических процессов между объектами среды.

Таким подмножеством может быть локальная сеть учреждения, корпоративная система, региональная сеть. Как и в аналоговой среде, правила обработки и преобразования ЭлД в электронном секторе задаются внешней силой относительно каждого из объектов сектора. Но если в аналоговой среде такой силой является общество, то в электронной . внешний относительно программно.технических объектов сектора субъект, владелец информационной системы, задающий ее построение, правила доступа в систему и алгоритмы обработки в ней документов.

Оформление документа есть совокупность неотъемлемых от документа признаков (атрибутов), в достаточно широких пределах не зависящих от содержания документа, постоянных для каждого класса документов. На атрибуты документа возлагается решающая роль при обеспечении служебных функций, необходимых для признания документа в рамках сектора действенности как факт. В общем случае (но не всегда) для признания сектором действенности документа в качестве факта атрибуты электронного документа должны предусматривать:

• индикацию целостности документа;
• доступность содержания документа объектам сектора действенности;
• недоступность содержания документа объектам иных, априорно заданных, секторов действенности (конфиденциальность);
• аутотентификацию автора и/или отправителя документа;
• аутотентификацию получателя и/или адресата документа;
• аутотентификацию маршрута (промежуточных точек) прохождения документа от отправителя до получателя;
• возможность контроля кратности применения документа.

5. Дуализм электронного документа: документ как информация и как вещь. Защита информации как обеспечение прав участников электронного взаимодействия

С одной стороны, документ есть информация, т.е. нечто нематериальное. С другой стороны, не просто информация, а <закрепленная> информация, что автоматически означает материальную реализацию. Уже здесь отслеживается двойственная природа, дуализм документа: документ как информация; документ как вещь, предмет . нечто, на чем эта информация <закреплена>. Электронная информация теряет присущую ей в аналоговой среде отличительную характеристику быть сведением, фактом, и характеризуется только маркировкой подмножества информационных символов. В технологическом плане содержание (информация) и атрибуты (оформление) ЭлД имеют одинаковую природу, вещной аспект электронного документа выражен значительно сильнее чем у аналогового, фактически электронный документ представляет собой сложное изделие, пусть и в весьма специфической форме.

В таком случае очевидной является перспективность применения норм вещного права к регулированию общественных отношений между субъектами, причастными к обмену электронными документами. Виртуальность активизированного ЭлД не должна быть непреодолимым препятствием к интерпретации ЭлД как вещи. Недвижимость, здания, земельные участки трудно назвать вещью, но они являются объектами вещного права.

Вещное право . субъективное гражданское право, объектом которого является вещь. Лицо, обладающее вещным правом, осуществляет его самостоятельно, не прибегая к содействию других (обязанных) лиц. Собственник вещи владеет, пользуется и распоряжается ею по своему усмотрению в пределах, установленных законом [10].

В электронном взаимодействии участвуют: с одной стороны . безответственная техническая система, с другой стороны . субъекты правоотношений, пользующиеся продукцией этой системы, функционально связанные с этой системой. Правовые нормы в сфере электронного взаимодействия должны регулировать общественные отношения между субъектами, причастными к обмену электронными документами.

Их число не ограничивается только непосредственными участниками информационного обмена, сюда входят и все субъекты.посредники, имеющие возможность воздействия на технологическую реализацию электронного документооборота. Электронное взаимодействие происходит по цепи: Автор/Отправитель . Исполнитель . Получатель/Пользователь. Процесс электронного взаимодействия в правовом поле есть последовательное отчуждение прав собственности, владения, пользования ЭлД как вещью между субъектами.участниками информационного взаимодействия.

В правовом поле электронный документ в процессе технологической реализации электронного взаимодействия можно рассматривать как объект гражданских прав.

Правоотношения между субъектами, причастными к электронному взаимодействию посредством неодушевленного и не воспринимаемого человеком электронного документа, определяются гражданскими правами этих субъектов: имущественными и связанными с ними личными неимущественными отношениями. Эта связь реализуется на основе требований к качеству продукции электронного взаимодействия, имеющих чисто технологический характер . машина только исполняет предписания ее владельцев и пользователей. Нарушение целостности ЭлД есть порча <чужой вещи>; несанкционированный доступ, нарушение конфиденциальности . неправомерное пользование чужой собственностью; дискредитация ЭлД . порча чужого имущества; невозможность аутотентификации . нарушение исключительных прав на ЭлД, прав авторства, прав на имя, деловой репутации; и пр.

Но именно в этом и заключается назначение мероприятий, традиционно понимаемых как защита информации. Такая точка зрения закреплена в ст. 20 действующего Федерального закона <Об информации, информатизации и защите информации> [13], где одной из целей защиты является: <... обеспечение правового режима документированной информации как объекта собственности> (выделено нами).

Назначением защиты информации является обеспечение прав субъектов, принимающих участие в реализации электронного взаимодействия.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конявский В.А., Гадасин В.А. Системное отличие традиционного и электронного документа. I . <Безопасность информационных технологий>.. Минобраз РФ, МИФИ . № 3 . 2001 г. . С. 39-51
2. Н.А. Кузнецов, Р.И. Полонников, Р.М. Юсупов. Состояние, перспективы и проблемы развития информатики. . <Проблемы информатизации. Теоретический и научно. практический журнал>. РАН, Министерство науки и технологий РФ. Вып. 1, 2000 г. с. 5-12.
3. Колмогоров А.Н., Фомин С.В. Теория функций и функционального анализа. М., <Наука>, 1964 г.
4. Кузнецов, Н.Л. Мусхелишвили, Ю.А. Шрейдер. <Информационное взаимодействие как объект научного исследования (перспективы информатики)> Вопросы философии, № 1, 1999 г. , с. 77.87.
5. ГОСТ Р 51141 . 98. <Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения>. Госстандарт России.
6. Федеральный закон <Об обязательном экземпляре документов> от 29 декабря 1994 г. . СЗ РФ (Собрание законодательства Российской Федерации). 1995. № 1. Ст.1
7. Закон Республики Беларусь <Об электронном документе> (10. 01. 2000 г., № 357.3) . Управление защитой информации, т.4, № 1, 2000 г., с. 60.65.
8. Проект Федерального закона <Об электронной торговле> (от 02.10.2000 г.)
9. Большой юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. . М.: ИНФРА.М., 2000. . 704 с.
10. Смирнов А., Криворученко И., Криворученко В. Системный подход к формулированию определений информатики. РС Week/RE, № 18, 1999 г. С. 16.
11. Смирнов А., Криворученко И., Криворученко В. Еще раз о системном подходе к формулировкам. Что такое электронные данные, сведения, документы в терминологии информатики. РС Week/RE, № 17, 2000 г. С. 32.
12. Федеральный закон <Об информации, информатизации и защите информации> от 20 февраля 1995 г. . СЗ РФ. 1995. № 8. Ст.609

Авторы: Конявский В. А.; Гадасин В. А.

Дата публикации: 01.01.2002

Библиографическая ссылка: Конявский В. А., Гадасин В. А. Системные понятия электронного взаимодействия // Безопасность информационных технологий. М., 2002. № 3. С. 39–48.

---